Cómo trabajamos

Selección de mentores

• · Titulación oficial en Odontología o Medicina, verificada por número de colegiado activo.
• · Experiencia clínica documentada de al menos cinco años en su especialidad principal.
• · Actividad docente, formadora o de producción científica reconocible en su área.
• · Aval de al menos un mentor ya presente en el colectivo.

Verificación de la producción científica

Cada publicación recogida en la ficha de un mentor se contrasta con su fuente original (revista, repositorio universitario o base de datos como Dialnet, PubMed o MDPI). Cuando existe DOI, enriquecemos los metadatos con OpenAlex para calcular Impact Factor y cuartil, y marcamos como alto impacto únicamente las publicaciones que superan los umbrales de la disciplina.

Cruce de autoría

Antes de vincular una publicación a un mentor, revisamos la lista completa de autores para vincularla también al resto de coautores que forman parte del colectivo. De este modo, cada trabajo aparece en la ficha de todos los mentores implicados.

Cómo clasificamos los contenidos clínicos

No todo lo que se publica tiene el mismo grado de documentación, y creemos que el lector debe saberlo antes de entrar. Por eso cada contenido clínico lleva una etiqueta visible que indica qué tipo de aprendizaje permite. El criterio no es la calidad del tratamiento, sino la trazabilidad clínica: si un odontólogo puede reconstruir la cadena diagnóstico → decisión → ejecución → control.

• Caso clínico

  Puedes reconstruir el caso entero: diagnóstico, decisión terapéutica, ejecución y resultado o control.

  Criterio: Diagnóstico documentado, secuencia de tratamiento visible y resultado o seguimiento, con material fotográfico o vídeo propio del autor.

• Caso comentado

  El autor se centra en una decisión concreta o en el aprendizaje que extrajo, no en el caso completo.

  Criterio: Razonamiento clínico desarrollado sobre un paciente real, con documentación parcial: falta alguna etapa del tratamiento, el control en el tiempo o parte del registro visual.

• Evolución clínica

  Muestra el punto de partida y el resultado alcanzado, con documentación intermedia limitada.

  Criterio: Planificación y resultado final documentados, sin secuencia de ejecución ni control posterior.

• Técnica clínica

  Explica cómo se ejecuta un procedimiento paso a paso, sin girar en torno a un paciente concreto.

  Criterio: Protocolo o gesto quirúrgico descrito por fases, con material de apoyo (vídeo o serie de imágenes) y criterios de indicación y error.

La clasificación la revisa el comité editorial y puede cambiar: cuando un autor aporta registros adicionales —secuencia de tratamiento, controles en el tiempo o material fotográfico completo— el contenido se reetiqueta.

Casos clínicos y formaciones

Los casos clínicos publicados corresponden a tratamientos reales llevados a cabo por el propio mentor y se muestran con su autorización. Las formaciones incluyen modalidad, duración, precio y ubicación verificables; cuando el curso ha finalizado, se mantiene la ficha por su valor documental.

Actualización y correcciones

Las fichas se actualizan de forma continua conforme los mentores aportan nuevos datos. Cualquier error material puede notificarse al equipo editorial y será corregido con la mayor brevedad posible.