Doctor&Cols — colectivo de mentoría dental
Caso clínicoCirugía y Periodoncia· 6 min de lectura· Caso finalizado

Implante inmediato con carga inmediata en 2.2: provisional personalizado en clínica

Puedes reconstruir el caso entero: diagnóstico, decisión terapéutica, ejecución y resultado o control. Cómo clasificamos los contenidos

Lucía López Chaichío

Lucía López Chaichío

Rehabilitación Oral y Estética Dental

  • implante inmediato
  • carga inmediata
  • provisional atornillado
  • sector estético
  • 2.2
  • perfil de emergencia
01

Situación inicial

Paciente que acude con fracaso del 2.2 en sector estético alto. En la exploración se observa retracción del margen mucoso vestibular, defecto óseo incipiente y una raíz remanente que ya no puede sostener una restauración predecible.

La radiografía periapical confirma la pérdida de soporte periapical y una radiolucidez compatible con lesión crónica que obliga a plantear la extracción. El reto no es solo sustituir el diente: es preservar el festón gingival y la papila del 2.3, que ya presenta corona sobre implante, para no comprometer la simetría del sector anterior.

El diagnóstico exige decidir entre un abordaje diferido con regeneración previa o resolver todo en un mismo acto quirúrgico. La conservación de las paredes alveolares y la disponibilidad de anclaje apical permiten planificar implante inmediato con carga inmediata, delegando al provisional el papel de mantener y moldear los tejidos blandos desde el día cero.

Situación inicial: fracaso del 2.2 con retracción del margen vestibular y asimetría respecto al 2.3 sobre implante.
Periapical de diagnóstico: pérdida de soporte y lesión periapical crónica que confirman la indicación de extracción.
02

Tratamiento

Se realiza extracción atraumática del 2.2 preservando íntegras las paredes alveolares y la arquitectura papilar. Sobre el mismo lecho se coloca el implante en posición protéticamente guiada, con orientación palatinizada respecto al perfil vestibular para dejar espacio al gap peri-implantario y proteger la tabla externa.

Comprobada la estabilidad primaria suficiente, se opta por carga inmediata. Se confecciona en clínica un provisional atornillado personalizado sobre pilar provisional: se le da forma cóncava a nivel subgingival y un perfil de emergencia progresivo que sostiene la papila mesial y distal sin comprimir el cénit vestibular.

El provisional queda infraoclusionado tanto en máxima intercuspidación como en excursiones, evitando cualquier carga funcional durante la osteointegración. Su verdadera función es biológica: actuar como matriz de acondicionamiento gingival y guiar la maduración del tejido periimplantario mientras el implante integra.

En los controles sucesivos se ajusta el perfil del provisional para modelar el volumen mucoso y anticipar el diseño de la corona definitiva. La transición se planifica de forma que la definitiva reciba unos tejidos ya estables, con el cénit y las papilas colocados en la posición que exige la simetría con el 2.3.

Post-extracción atraumática del 2.2: preservación de las paredes alveolares y de la arquitectura papilar adyacente.
Colocación del implante en posición protéticamente guiada, con anclaje apical y orientación palatinizada.
Vista oclusal del implante en 2.2: gap peri-implantario controlado y tabla vestibular íntegra.
Provisional atornillado personalizado en clínica: perfil de emergencia cóncavo y chimenea de tornillo en palatino.
Provisional en boca infraoclusionado: acondiciona los tejidos sin recibir carga funcional durante la osteointegración.
03

Aprendizaje

En el sector anterior, el implante inmediato con carga inmediata no compite con la osteointegración: la protege. El provisional atornillado personalizado se comporta como una matriz biológica que sella el alvéolo, sostiene la papila y guía la maduración del festón gingival desde el primer día.

Personalizar el provisional en clínica —perfil cóncavo, emergencia progresiva, ausencia de contactos oclusales— es lo que convierte una carga inmediata en una carga controlada. Cuando llega el momento de la definitiva, los tejidos ya están donde tienen que estar y la corona solo tiene que copiar el trabajo previo.

El resultado a medio plazo muestra un margen mucoso estable, papilas conservadas y simetría con el 2.3 sobre implante contralateral: la prueba de que preservar el alvéolo y modelar los tejidos con el provisional es tan importante como la propia colocación del implante.

Control clínico: estabilidad del margen mucoso y simetría del festón gingival con el 2.3 sobre implante.
Secuencia baseline · provisional · resultado: evolución del volumen mucoso y del perfil de emergencia en el 2.2.
Lucía López Chaichío

Autor del caso

Lucía López Chaichío

Rehabilitación Oral y Estética Dental

Las imágenes y la información clínica de este caso han sido proporcionadas por su autor. A partir de ese material, el equipo editorial de Doctor&Cols ha estructurado y desarrollado el contenido para facilitar su comprensión, destacar los aprendizajes más relevantes y mantener un formato homogéneo en toda la plataforma.

Las decisiones, procedimientos y resultados clínicos corresponden al profesional firmante. Los textos de contexto, síntesis e interpretación editorial han sido elaborados por Doctor&Cols y no deben entenderse como citas literales del autor, salvo cuando se indique expresamente.

Educational Partners